法国舆论狠狠地和我们开了个玩笑：申办2008年奥运会的评估报告出台以前，他们声称“北京排名在巴黎和多伦多之后”，评估报告一出台，他们又改弦易辙说“北京已经领先所有申办城市15票……”云云。这着实使一些不明内情的国人陶醉了一把，幸好北京奥申委旋即声明，北京与巴黎、多伦多各有千秋，“排名不分先后”，否则人们还真以为已经胜券在握了。

北京申奥前景看好，确实使每位炎黄子孙欢欣鼓舞，但也并非到了“非我莫属”的地步，就像竞技场上一样，在最后宣布2008年奥运会承办城市以前，什么事情“随时都可能发生”。8年前在蒙特卡洛，北京和英国曼彻斯特、德国柏林等申办“热门”城市为2000年奥运会主办权争得热火朝天，谁也意想不到最后落到了事先并不太看好的悉尼身上。所以，我们如果把申办看作是次“考试”，那么国际奥委会委员的投票就像一次“阅卷”，单单了解这些“阅卷者”最后取向的难度就很大。

我们知道，奥运会主办城市是由委员不记名投票决定的。而在有投票权的123名委员中，据说有三分之二人的没到过北京，你要让这些人在评估报告的文字基础上，对北京作出完整、真实的想象，难度可想而知，这是其一；在所有委员中，欧洲委员占46％，亚洲占17％，非洲占12％，北美洲占7％，其他为南美和大洋洲委员，不可否认，地缘将是委员投票取向的外因之一，这是其二；第三，这次国际奥委会增加了15名运动员委员，其中大部分是欧美运动员，他们的评估标准和个人意向更是难以确定。

还有，以往申办奥运会受非体育因素干扰的前车之鉴不可忽视。前不久，美国众参两院中又有少数人跳出来故伎重演，以人权为借口反对北京申办2008年奥运会，不能说对北京申办的投票不会起作用。所以，无论外界把北京说得多么好，我们都不必沾沾自喜，因为7月13日委员的投票才是“真家伙”。