本周大盘的热点扩散到大盘股，相当一批超跌的低价股都放出较大的量，原来的机构有一些联手的拉升动作，如首钢股份、一汽轿车、上海石化、齐鲁石化等，对指数有一定的推动作用。估计是宝钢股份即将发行新股的消息刺激了大盘股中的主力，另外从K线图上看，许多大盘股回落幅度较大，借助题材也应有一波反弹出现。

从板块热点分析，由高科技股上攻引发的反弹，在经历了强庄股、重组板块、次新股后，似乎也该轮到大盘股殿后了。市场的参与程度并不高，关键是每一个热点持续时间都不长，机构是择机而动，可摊低成本或高抛低吸，跟着热点转的人进入往往慢了一个节拍。从近期成交量看，有一定的放大，显示不同机构之间的看法差异很大，是一种新资金有所吸纳，而获利庄家不断兑现的"混战期"。股价结构的调整远比指数波动的难度要大，许多过度投机的大牛股主力，资金想移出来，只是单只股票持仓量实在太大，还会有反复的拉升和下挫。新品种的挖掘也不是易事，既要有足够的数量，又要市场有一定的认可度，大盘股能否担当这一重任，目前看法并不一致，无疑宝钢上市前该板块的活跃，可能是一种提前的"预演"。

目前沪市中浦发银行以总股本24.1亿，总市值500亿元名列第一，深市中深发展的总市值约280亿（配股后将达到310亿），成为对指数权重影响较大的个股。宝钢现在的股本是106.35亿股，发行18.77亿新股后，总股本达到125.12亿股，上市后总市值估计是浦发银行和深发展之和，届时对大盘的影响将十分巨大，特别是在法人配售锁定的一段时间内，流通股可能不足10个股，其杆杠效应极大，主力会利用这一题材以影响大盘走势。从这个角度分析，现在的大盘股遥相呼应，并不是好事。去年10月份浦发银行上市，众多机构的期望值很高，过高的定价使该股一直缓缓盘下，直接导致去年四季度的行情走低。

对于指标股在市场的影响和是是非非，最后香港《信报》上刊登了23家中小上市公司股东致特区政府的一份"救市公开信"，对当时当局动用1000多亿港元买入恒生指标股一事提出质疑。由于政府买了大量指标股，指数是打上去了，但更多的中小公司股票成了"弃儿"，以后股价一直低迷不振，指数波动纯粹是指标股的涨跌，众多持有中小盘股的投资者损失惨重，并未享受到指数上扬的喜悦，因此呼吁政府"救市"，看到这里，突然想到今年的慢牛，盈利大多垄断在庄家手中，中小散户分到的"蛋糕"太小了。

大盘股的价值"低估"是相对于许多强庄股的价格"高估"，这里产生一个"水位差"，今年有资金进去开发了一批品种，但还没有达到大面积的"潜力挖尽"。如果后续大资金不断引入股市，只能有两种选择：一是采取做庄方式仍做中小盘股，短期见效明显，获利兑现难度大。二是进入风险较小的低价大盘股，以时间换空间，不刻意追求短期效益。这和机构资金来源，操作风格有关，估计进入大盘股的资金会逐渐增多，从这里面再产生一批强势股去推动大盘，现在已有不少资金在作结构性的调整。

在大批强庄股资金无法退出的情况下，启动同样耗资不菲的大盘股持续走强较难，可能的方法是在板块轮动的波动中，逐渐实现持仓品种的悄悄转换。从大盘热点的循环和指数作用看，低价大盘股无疑是某种"无奈的选择"，并不是有各方面的优势，而是相比其它板块，风险最小，价格上扬有一定想象空间。宝钢股票的发行可能是一种预演，现在各方面条件尚不具备，许多个股上档压力十分沉重，只能算作反弹性质。关键是宝钢上市价位不能高，这样才有带动作用，如果像去年浦发银行上市一样，市场的期望值过高，结果该股上市后一路盘跌，但愿宝钢不是浦发银行的翻版。