第一组证据：证明原告的相关情况

1-1 原告方的"企业名称预先核准通知书"

1-2 上海市政府批准原告成立的批复

1-3 国务院新闻办的批复

1-4 上海市计算机公众信息服务准营证

1-5 原告的营业执照

1-6 关于装潢、网标的设计说明

1-7 eastday域名设计人关于创作该域名各方面经过的陈述

第二组证据：证明原告依法享有相关的著作权和被告侵犯原告著作权的不正当竞争行为

2-1 2000年8月1日上海市公证处公证的原、被告网页画面

2-2 原、被告主页页面及其页头比较

2-3 原、被告"东方新闻"频道页面及其页头比较

2-4 原、被告"东方财经"频道页面及其页头比较

2-5 原、被告"东方体育"频道页面及其页头比较

2-6 原、被告"东方体育"之"钢笔铁嘴"栏目比较

2-7 原告"东方体育"之"欧洲杯2000"链接图标 （广告条）

2-8 原、被告"东方商机"频道页面及其页头比较

2-9 原、被告"东方商机"频道页面左侧诸栏目比较

2-10 原、被告"东方商机"频道页面右侧诸栏目比较

2-11 原、被告"东方生活"频道页面及其页头比较

2-12 原、被告"东方文苑"频道页面及其页头比较

2-13 原、被告双方对应网页中的共同错误（将"新闻中心"）的英文翻译news center 误译为world news）

2-14 原、被告网页下方的"东方网版权所有，未经授权禁止复制或建立镜像"字样。

2-15 国家信息安全示范工程S219工程专家组原告媒体监管信息系统专题组《关于eastdays调查报告》

第三组证据：证明原告依法享有"eastday东方网"知名商品特有名称以及相应的知名商品特有装潢的民事权益和被告侵犯原告上述知名商品特有名称，装潢权益的不正当竞争行为。

3-1 原告主张的知名商品的特有名称（"eastday东方网"）

3-2 原告主张的知名商品特有装潢（由主页页头或者各频道页头左侧的中英文文字+特定图案+九大频道条构成）

3-3 原告投入的广告宣传统计及有关单位的证明

3-4 部分户外广告照片及合同

3-5 部分报刊广告的照片

3-6 部分电视广告录像

3-7 部分领导视察原告的录像

3-8 宣传东方网的各种社会活动的录像

3-9 CNNIC通讯第7期第70页：CNNIC中国互联网络网站影响力调查中"东方网"的排名（第67-72页）

3-10 2000年5月份的全国部分报刊有关东方网的部分新闻报道

3-11 东方网开通前知名度的市民调查结果（上海零点公司）

3-12 原、被告的首页页头名称对比

3-13 原、被告首页页头装潢对比

3-14 原、被告"东方新闻"页面及页头装潢对比

3-15 原、被告"东方财经"页面及页头装潢对比

3-16 原、被告"东方体育"页面及页头装潢对比

3-17 原、被告"东方商机"页面及页头装潢对比

3-18 原、被告"东方生活"页面及页头装潢对比

3-19 原、被告"东方文苑"页面及页头装潢对比

3-20 2000年8月5日上海市公证处公证资料（证明被告的网页已造成与原告网页的混淆）

第四组证据：证明被告恶意抢注与eastday相似的含有eastdays的域名的不正当竞争行为

4－1 《关于东方网相关域名注册及使用协议》（2000年2月16日）

4－2 《上海东方网股份有限公司域名注册及使用补充协议》（2000年7月10日）

4－3 原告现在的eastday.com域名注册登记资料

4－4 原告方现在的eastday.com.cn域名注册（目前的域名注册人仍为解放日报社）

4－5 从CNNIC域名信息查询到的被告注册eastdays.com.cn域名的证据

4－6 被告向济南中级人民法院提交的另案《民事起诉状》中承认其eastdays.com域名的证据

4－7 被告抢注soohu.com.cn域名的证据

4－8 被告抢注suhoo.com.cn域名的证据

4－9 上海网都信息科技有限公司出具的被告抢注域名的情况说明

4-10 被告抢注域名清单(从WHOIS数据库查询结果)

4-11 被告"域名星空(Namesky)"网站上发表、转载宣扬域名抢注的两篇文章

第五组证据：证明被告虚假宣传的不正当竞争行为

5－1 2000年8月1日上海市公证处公证资料中的招商广告页（证明被告进行虚假宣传）

5－2 被告工商登记材料

5－3 2000年8月4日上海市公证处公证资料（证明进行虚假宣传）

第六组证据：原告的索赔证据

6－1 原告部分广告投入发票

6－2 原告用于本案的公证费用和其他合理调查费用单据

6－3 原告用于本案的律师费用发票