１、田震选票有“作弊”嫌疑？

“２０００年中国流行歌曲榜”颁奖晚会发生了田震拒奖摔话筒事件后，主办方中央人民广播电台音乐部负责人终于有了说法。他在接受南京承办单位某晚报的采访时说：“我们这个活动在网上有个票选活动，从４月１６日到２５日，一直是那英领先，就在２６日当天我们看结果，却发现有一家网站一天之内突然激增了七八千张选票，这样网易、搜狐、２６３首都在线、Ｔｉｎｇ３６５．ｃｏｍ四家网站最后的选票加起来，票数最多的就成了田震。不过，我们还是尊重网民的决定，把这个结果通知田震……”在接受承办晚报的“嫡系部队”———南京某晨报的采访时，他干脆点明了这家网站是“２６３首都在线”。

负责人言下之意似乎是，田震方有“作弊”的嫌疑！

“喜洋洋”副总经理张卫宁对此淡然一笑：“我们不会那么无聊！再说，我们原本就说不来了，那我们‘作弊’的动机是什么？主办方终于找出这样一个借口了！所有获奖结果不是都经过了公证机关的公证吗？现在说出这种话来岂不是自打嘴巴？”

而２６３首都在线娱乐频道负责人黄俊小姐则对本报记者明确表示：“从２６３网站的投票情况来看，田震的票选情况一直稳居第一，在这十天中，网民们的投票一直很均衡，不存在什么‘最后一天突然激增七八千张选票的事。”她还说，即使退一步说，有人“作弊”，那也应该由主办方在颁奖之前提出疑问来，现在把２６３扯进去，不知是什么用意？

２、一个“游戏”两种规矩？

在４月２９日颁奖晚会上，内地歌手满文军和香港歌手彭羚“因病”均未能出席，但他们依旧得到了“最佳男歌手银奖”和“最佳港台女艺人奖”。一位业内人士为此抱不平：“不是说不来就不给奖吗？怎么一碗水端不平？！”

而主办方在解释为何未能兑现“３０日召开新闻发布会”这一诺言时，中央人民广播电台音乐部负责人说：“中央人民广播电台认为此事没必要解释。”据众多记者说，主办方负责人的电话一直很难打，不是打通了被挂断就是回答“无可奉告”。

张卫宁则表示：“我们正在把整个事情的前后经过形成书面材料，上报广电总局等有关上级主管部门！”至于田震是否会面临着“封杀”的“危险”，张卫宁说：“我们相信歌迷的耳朵———现在是市场经济社会。”

３、晚会涉嫌违规？

“田震拒奖摔话筒”后，南京媒体连日来反应激烈。

当地一家报纸说：“记者手持主办单位发的证件却进不了演出内场，场外数百名无票观众拥挤一团，场面混乱。只有几名保安及没有佩带任何工作人员标志的人，在拥挤的人群中横冲直撞。”这家报纸还透露：“造成如此混乱场面的原因，是主办方和承办方牟取经济上的利益而违规操作……按照文化部有关明文规定，颁奖晚会的门票一律不得外卖，所请港台歌手也不得超过四人，但在该台晚会中，不仅所请港台歌手大大超标，而且还在五台山门口大肆外卖门票。按有关规定，负责演出管理的单位也不得参与演出经营，可负责颁奖晚会的经营单位与管理单位实为一班人马。”