昨天边峰状告曲乐恒名誉侵权一案，在庭上发生了戏剧性一幕。

起先，原告边峰方安排周密，底气十足的慷慨陈词，加上一条长达30分钟的录像证据，这气势足以使旁听者认为原告胜券在握。但是在随后双方法庭辩论时，被告曲乐恒的3名代理律师出示了一颗“重磅炸弹”般的证据，顿时让原告方尤其是边峰感受到了“致命”一击。曲乐恒父亲的代理律师、北京华一律师事务所的孙茂航说，沈阳公安局已立案侦查边峰是否威胁过曲乐恒一事。

从公安局向律师提供的证据看，边峰曾在丽子酒吧对曲乐恒说过过激的言语，而且张玉宁也向公安人员承认，边峰在丽子酒吧对曲乐恒说了过激的话。

原告律师宣读起诉状边峰微笑着不停晃腿

原告边峰聘请的两位律师据称是沈阳律师协会很有名气的人物。

根据法庭规则，原告律师先在法庭上宣读了对曲书明父子名誉侵权的起诉状，并提出了他们先前已透露给媒体的，即要求被告曲书明和曲乐恒赔偿包括10万元人民币在内的4项名誉损失的诉讼请求。

随后他们又向法庭出示了2001年3月29日上午曲乐恒与父亲曲明书在沈阳天都饭店面对50多家新闻媒体记者讲话时的录像，以及十多家媒体据此发表的新闻报道。这些证据都围绕着一个焦点，即在录像中曲乐恒对记者说的两段话：“边峰对我说：‘呵，你就是曲乐恒，听说你挺牛X……本来我想叫人带枪来废了你，今天看你挺老实就算了……’我挺怕的，所以，张玉宁说边峰请我吃饭，我不敢不去……边峰对我自称是黑社会的老二，张玉宁是老七。”“车祸事件不是一个意外，张玉宁在车祸前几天就勾结黑社会成员，对曲乐恒虎视眈眈。”原告的代理律师认为，曲乐恒这样说让人们自然联想到边峰就是黑社会成员，所以足以造成边峰的名誉损失。

此时记者注意到，坐在原告席上的边峰脸上露出胜券在握的微笑，他不停地在桌子底下晃着腿，一副轻松的样子。然而曲乐恒方面的3位律师同样胸有成竹，孙茂航昂着头，对于对手滔滔不绝的陈述显得有些不耐烦。

与双方当事人及其代理人的轻松相比，反倒是旁听席上的众记者们更加紧张，每位“老记”都不自觉地伸长脖子，竖起耳朵，唯恐错过一句关键的辩词，漏过一个微妙的表情。

被告方反守为攻

原告方的陈述结束后，曲乐恒的代理律师以一种反守为攻，层层推进的辩论战术，向对手发起冲击。

孙茂航说，他们认可原告出示的录像证据，但是根据录像资料，向曲家起诉的应该是张玉宁；而边峰要澄清的是他是否对曲乐恒实施过威胁，从而再来判定曲乐恒说张玉宁与黑社会勾结的依据成立与否。曲书明的律师孙茂航向法庭公布了一条很有说服力的证据，即他们已经从沈阳警方取证到，那天边峰确实对曲乐恒说过过激的话，张玉宁在警方录的口供里也承认了。

孙茂航律师认为，这些过激言语包含了对曲乐恒的威胁，既然边峰不愿回答本案的关键问题，而且这又是他们一对一的证据，所以按照目前最高人民法院认为测谎仪的有效性已达95％以上的认定，建议法庭考虑对双方使用测谎仪调查。

双方唇枪舌战

就去年3月24日发生在丽子酒吧的事实，被告代理律师向边峰发问，这击中了本案的要害。

曲乐恒的律师问边峰：“那天你在丽子酒吧有没有多喝酒？”律师显然想通过这个很简单的问题，当庭深入调查边峰那天对曲乐恒的威胁情况。

边峰不知是港台片看多了，还是有其他什么原因，他说：“法官大人，我可以拒绝回答吗？”话音刚落，听众席发出了一阵哄笑。边峰马上把“法官大人”改口纠正成“法官”。律师接着又问：“你是否威胁过曲乐恒？”“公安机关向你调查时，你说过谎吗？”边峰回答：“我不回答对方所提出的任何问题。”

在今天法庭辩论的后半阶段，原告律师对于被告律师的这些举证与询问显然没有思想准备，他们基本没有作出正面辩解。

在双方最后陈述时，孙茂航说了一段意味深长的话。他说：大家可以看到，曲乐恒以前和现在比是什么样子，一个曾经有着美好前途的足球运动员，现在只能靠轮椅来生活。孙茂航大概是想对边峰说，即便曲家输掉了这场官司，你也不见得就赢得在理。