天府早报2月6日报道：重庆綦江彩虹桥的坍塌，埋葬了数十名无辜者的生命。去年底，彩虹桥惨案的死难者赔付工作宣告结束。然而，对于城乡死难者赔偿差额的不同，又带来新一轮的冲击波：除每个死者获得相同的２．２万元精神慰藉费外，死亡补偿费按城镇户口、农村户口分了两个档次，城镇死难者每人４．８４５万元，农村死难者每人２．２万元，死难儿童分别减半。

家属对此赔付方案提出质疑：一样遇难，补偿为啥两样？今年１月４日，负责具体赔付工作的綦江县城乡建委负责人解释说，他们的做法是按国家政策办的。１９９１年国务院颁布的《道路交通事故处理办法》规定，“死亡补偿费：按照交通事故发生地平均生活费计算，补偿１０年。”赔偿金是给死者家属的，应按不同生活费标准区分。就此问题，记者采访了我国著名的民商法专家杨立新教授。杨立新说：“在赔偿问题上提出所谓的‘城乡差别赔偿’，在侵权行为法看来，是十分荒谬的。”他强调，“在法律面前人人平等”，这是宪法原则。因同一个事故死亡，却在赔偿数额问题上搞城乡差别，无论谁都不会同意。提到綦江用的“死亡儿童减半”的赔偿方法，杨立新称，这在侵权法上也是闻所未闻的。另外，杨立新认为，綦江彩虹桥赔偿案采用《国家赔偿法》中的规定更合适。因为綦江彩虹桥垮塌案的赔偿不是交通事故赔偿，而是一个建筑物由于质量问题造成了人身损害的赔偿。属于国家赔偿，即国有公共设施设置及管理欠缺致害的行政赔偿责任。《国家赔偿法》规定按照国家上一年的人平均工资，赔偿２０年。