东方网4月22日消息：武汉大学人民医院近日调查表明，赞成“安乐死”的护士超过七成。有人开始担心：护士赞成“安乐死”，是否有悖于医务人员救死扶伤的天职呢？

据长江日报报道，本月上旬荷兰通过立法，在世界上第一个使“安乐死”合法化。武大人民医院精神科调查了522名护士，结果是，71.7%的护士对“安乐死”表示赞成，17.4%表示矛盾，11.5%表示反对。

有人认为，医护人员赞成“安乐死”，有悖于救死扶伤的宗旨。武大人民医院精神科主任王高华认为，二者并不矛盾，相反，护士对“安乐死”的认同体现了对生命质量的重视。他说，实施“安乐死”的前提是病人患了不治之症，在痛苦难以忍受的情况下自愿“安乐死”。实行“安乐死”并不是对可以挽救的病人不救，而是让必死无疑的病人有选择死亡方式的权利，这是一种人道主义。

调查还涉及在癌症病人治疗过程中，护士对生命长度和生命质量二者的态度。调查显示，85.8%的护士认为，对于癌症病人的治疗原则首先在于减轻痛苦，其次才是延长生命。王高华说，在延长生命不太可能的情况下，把治疗重点放在减轻痛苦方面是一种较明智的选择。

调查还显示，74.7%的护士反对对实施“安乐死”的医生进行法律制裁，53.3%的护士认为假如“安乐死”合法化，最好由法官或法医实施。王高华认为，这反映了医疗界的两难处境：尽管大部分医务人员赞成“安乐死”，但“安乐死”在我国还未经立法认可。实施“安乐死”虽从根本上并未违背救死扶伤的医疗准则，但在形式上却似乎违背现行的医疗道德，这也是很多医护人员不愿直接参与的重要原因。