东方网4月28日消息：香港高级程度会考二十四年来首次发生试题出错事件，考试局共接获逾四百宗有关投诉，在急忙商讨补救措施后，决定不会重考纯数科，只以调整分数形式，以考生卷一及卷二甲部的得分，推断及调整出错部分的卷二乙部分数。同时，考试局会成立三人调查委员会，调查应届高考的连串问题。但教育界及有考生对考试局的决定，仍表不满，要求重考。
对于连串试题疑外泄事件，考试局秘书蔡炽昌则否认考试局的保密制度有漏洞。他表示，廉政公署于九七年曾检讨考试局的保密工作，认为制度十分健全。
考试局主席周明权表示，该局辖下“高三数学及统计学科科目委员会“在前晚八时开会，至翌日凌晨二时半，最后由十六名成员投票，以十四票赞成，一票反对，一票弃权，通过以调整分数来处理出错事件。
根据考试局的调整方法，是以卷一及卷二甲部的分数推断卷二乙部分数，亦即出问题的试卷部分，具体做法是将所有考生按分数排列，计算两部分的得分比例，例如卷一及卷二甲部共得一百一十二分，在九千二百名考生的得分百分比排第三十三，而出错的卷二乙部亦以同样方法排列，同取第三十三位的分数作标准，若考生实得分数少于标准分数，则可获调分，若考生分数高于标准分数，则维持不变。另外，考生选答印错（6-X）的第八题，只要运算方法正确，仍可获得全分。
邀专家研究审卷制度
周明权指出，科目委员会认为，强制性重考会增加考生不必要压力，对无法参加或不想重考的考生不公平；而选择性重考，则涉及重新出卷，由于两批考生所考试卷不同，考试局要调整重考试卷的分数，比调整现有分数更复杂。
纯数科试题出错至今，考试局共接获四百多宗投诉，周明权表示，至今仍然不明白今年高考试题出错的原因，考试局将成立一个由海外考试工作专家，与两名香港独立专业人士，组成的三人调查委员会，研究考试局审卷制度问题。
周明权相信，小组只需数天就能找出问题。研究的范围除纯数科外，包括历史科中英文题目不同原因。是否有人要负责，或如何避免问题再发生，则需待小组有结论后，才决定如何处理。他表示，推算出来的分数应相当准确；而且最后成绩是以等级如A、B、C等来表示，所以估计对考生评级影响低于百分之一。
曾投诉应届纯数科疑试题外泄的考生黄同学，认为考试局的决定有欠公平，因为考生当日于错题所延误的时间及影响，并非调分方法可弥补。
人手不足试题几年又再出
除印错试题，出题员翻炒市面参考书，亦为应届高考引人关注的问题。教育评议会认为，由于考试局科目委员会缺乏资深教师，加上委员会长期由同一批人担任，试题重复再出，在所难免，市面参考书亦会重印有关试题，恶性循环造成应届予人“抄袭”的不良印象。
昨日再有考生继续投诉，物理科也出现与教科书类似题目。高考物理科的一条关于太空站的题目，与高考参考书《PhysicsBeyond2000》的题目相似，两者都有一张太空站图片。高考题目中，航天员居于太空站中心一米外，参考书中，航天员居于太空站中心一点五米外。
有教师认为，虽然问题重点不同，但考试局复制太空站图片，予人有抄题的印象，并可能侵犯出版商的版权。
考试局秘书蔡炽昌否认高考物理科试题抄袭参考书。他表示，虽然参考书和高考试题都关于太空站，但两问题重点不同，教科书的问题重点是旋转周期，高考的问题重点是引力如何形成。
教育评议会副主席何汉权表示，由于担任考试局科目委员，经常需要开会，大部分中学都不愿放走资深师工作，因而考试局在缺人情况下，长期都由一批人担任，令所出试题出现“老化”，很难有新的突破，难免会“参考”其它试题书籍。“隔几年题目又出一次，难怪好多（学校）都猜中。” | 
