美国在同一天，在同一间房间里，不仅失去了联合国人权委员会占据了半个世纪的席位，也失去了在联合国国际麻醉品管制局的席位。连日来，此“事件”成了外电关注的焦点。《纽约时报》甚至发问：“到底是谁密谋策划了这次将过于自信的美国逐出局外的‘政变’？”
《洛杉矶时报》报道说，在1964年成立的国际麻管局，原本很大程度上是依照美国的意愿成立的，而且10年以来一直有一位美国人担任副主任，因此这次惨败可以说让美国“颜面尽失”。
《纽约时报》发出《奴隶们的胜利》惊呼，文章称，当美国遭到这次“出其不意的袭击”时，鲍威尔和美国国务院还蒙在鼓里。被落选消息惊得目瞪口呆的鲍威尔声言，53个成员国中有“43个已书面保证”将投美国赞成票。但结果美国只获得了29票。文章说：“到底是谁密谋策划了这次将过于自信的美国逐出局外的‘政变’？既然有一百多名外交官参加了这次‘政变’，难道每个人都能经得起诱惑而不走漏风声？”
对于美国落选联合国人权委员会的原因，德新社引用匿名欧洲外交官的话说，这是布什“单方面放弃关于地球变暖的《京都协议书》”和“坚持以其协议中的导弹防御计划取代数十年的武器控制框架”所得到的报应。美国前国务卿奥尔布赖特对《洛杉矶时报》说：“我认为这是对单边主义的回击，人们对本届美国政府制定的条约很反感。”而《纽约时报》认为“真正的原因”是：首先，美国“胆敢要求联合国人权委员会的53个成员国批评中国的人权状况”；其次是因为前不久，美国对联合国关于巴以冲突的一项提案行使了否决权。
哥伦比亚《时代报》认为，美国被逐出联合国人权委员会“这一事实是世界各国对布什上台后采取挑衅态度的反应。美国的这种做法与世界渴望在冷战后建立一个合作机制的潮流是背道而驰的。”
德国《明镜》周刊则说，华盛顿现在为一系列“新恶旧债”而遭到清算。多年以来，美国对待联合国就象对待一个“作为闲话中心的小卖部”一样，并拒绝交纳会费和其它义务性款项(这完全是非法的)，从而把它逼迫到财政破产的边缘。
《洛杉矶时报》说，美国落选“是一个迹象，表明我们同许多国家的关系出现了麻烦”。“美国作为跨国政治‘主宰’的时代已经结束了。” | 
