前不久，最高人民法院就精神损害赔偿作出司法解释，给了法官很大的裁量权。法官可根据6种因素，综合过错程度、手段、后果、侵权人的获利情况、赔偿人的经济条件等等因素，最后“说了算”。其中的“度”都由法官掌握，这就要求法官必须公正、善意地行使司法裁量权，而不能滥用权力随心所欲。但现实是，有些法官并没有将这种裁量权作为秉公执法的更高要求，而是将它化作了再一次剥夺公民应得权利的工具。
据报道，5月9日，发生在陕西泾阳县的“处女嫖娼案”终于有了一审判决，咸阳市秦都区法院判处被告泾阳县公安局支付受害者麻旦旦赔偿金74.66元。而麻旦旦原先要求的精神损失索赔金额是500万元，反差之大令人咋舌。
事起于今年1月8日，麻旦旦被泾阳县蒋路派出所干警带走审讯，随后泾阳县公安局认定麻旦旦为“男性”并且有“嫖娼”行为。麻旦旦申请复议，咸阳市公安局两次让她到医院进行“处女膜完整”鉴定，结果都证明她仍是处女。麻旦旦遂提起诉讼，要求赔偿精神损失费500万元。
当然，并不是麻旦旦要求赔偿多少，法院就要判多少，法院是独立的，它只应而且只能尊重事实。但麻旦旦遭受那么大的心理创伤而只获得不到百元的精神赔偿，不能不让人感觉到有些法官在亵渎精神赔偿，甚至是对最高院就精神损害赔偿司法解释的一次反动。这是明显地忽略人的精神价值，不重视或漠视对无形损害的保护。
精神损害赔偿没有规定具体标准，是因为经济条件、时间、地域的不同，各种案件类型的不同，难以定出具体的数额标准。但任何法律都要由人来执行，如果人的职业道德、职业素养没有保证，“自由裁量权”反而会因赋予了他们更大的执法空间而被他们恣意发挥，从而演绎成一条可笑的法律条文。判还是不判？判一万还是判100万？他们的“一念之差”就有可能颠倒是非黑白。
贞操权是人的人格尊严、人格的完美、生理上的完美不受侵犯的一种权利，精神损害赔偿的司法解释虽没有对贞操权作具体的规定，但并不是说贞操权受侵害就不能获得精神赔偿。不久前，深圳26岁的处女王丽被一个叫李伟的澳大利亚籍华人强奸，最后罗湖区法院判被告李伟赔偿王丽精神损害赔偿金人民币8万元，这是我国大陆第一例女青年贞操受损获赔案。与王丽不一样，麻旦旦不是肉体被强奸，而是精神一次次被“强奸”。如果说王丽的肉体处女膜还值8万元的话，那么麻旦旦的“精神处女膜”只值区区74.66元，无论如何都难以从法理上给以有说服力的解释。
而这都是手中握有“自由裁量权”的法官所决定的。那么，谁来管一管法官的“自由裁量权”，不让它在法律之外胡乱“自由”？ | 
