环球时报5月21日报道：最近，因为中美撞机事件、美国新一轮对台军售、布什扬言要协防台湾，中美关系连续出事，似乎进入了对抗阶段。中美关系将进入全面对抗吗？
对此，乐观者认为，美国对华采取强硬的态势，是暂时的，美国新总统上台伊始，中美关系都会出现低谷，长远来看中美关系不会全面对抗，还可以继续发展战略伙伴关系。悲观者认为，美国对华采取强硬态势，不是暂时的策略，它意味着美国对华战略的总体变化，美国已经把中国当作其主要的敌人和竞争对手，中美必将走向对抗。中国对中美关系不应抱有幻想，继续幻想，不仅不切实际，而且会误国误民。
乐观论和悲观论都有一定的道理，但都失之把中美关系的复杂性过分简化。要认真对待中美关系，采取务实的、有利于中国利益的外交政策，必须考虑到中美关系是多维的、复杂的：中美关系不仅仅是政治上的对抗或者合作，还包括广泛的经济贸易合作、文化上的交流、人道主义方面的相互救助。发展上述各个领域的合作与交流，对中国有利，也符合美国的利益。这是中美发展友好关系的重要基础。
中美即使是政治上的关系，也不局限于要么对抗、要么全面合作。无论在逻辑上，还是事实上，中美政治关系除了全面对抗、全面合作两项选择之外，还可以选择既对抗、又合作的关系，除此之外还可以选择针对特定的事务、在特定的时间避免与美国发生任何合作或者对抗的关系。
即使从美国方面来看，其强硬政策也并非是美国政界和整个国家充分一致的意见。美国当前对华采取的强硬政策，应该说只是代表了美国一部分人的意见。我们应该看到许多美国人依然主张改善中美关系，而一旦这些意见占据上风，中美关系依然有改善的可能性。尤其重要的是，与中国全面对抗，并不一定符合美国的国家利益。刚刚卸任的总统克林顿就主张发展对华战略伙伴关系。美国卡图研究所今年年初对美国新一届国会提出对华关系政策建议，就反对对中国进行任何经济制裁，拒绝制定加强台湾安全法，敦促行政部门把中国当作一个普通的大国，而不是战略伙伴，或者主要对手。
在当前，美国是世界上唯一的超级大国，中国则是上升中的大国。两个国家在文化传统、政治制度、经济利益、意识形态等方面都存在着很大的差异，这些差异既可以构成互补，为合作奠定基础，也可能是意见冲突、利益冲突的根源。中美关系是友还是敌，取决于中美双方对中美关系的认识和政策选择。
博弈论研究表明，两个国家如果一方选择敌对的策略，一方选择合作的略，那么结果就是采取敌对策略的一方得利，选择合作策略的一方失利；这种选择格局迫使博弈双方都选择敌对的策略，结果是两败俱伤。要避免这种对整体最不理性的策略，博弈双方都要有整体利益的意识，在个体利益上作出适当的让步，采取适当的步骤，避免对个体最理性但对整体最坏的策略，转而实现双方合作的巨大收益。
根据这一原理，美国如果采取不惜与中国发生冲突的政策，那只是对美国少数人有利，对中美整体利益绝对不利，如果中国采取针锋相对的政策，也把美国当作现实的敌人，那么中美关系将全面恶化，中美之间不仅得不到互补优势的收益，而且还得为全面恶化的政治、经济关系付出进一步的代价。目前中国还是发展中的国家，给国内发展提供一个和平的国际环境，是非常重要的。美国的反华分子可能正是看到了中国的这一弱点，诱惑中国上钩，与美国对抗，阻止中国发展。这时，如果中国在战略上跟着美国走，正好上了这些反华分子的当，这不符合中国长期发展的国家利益。
对待复杂的中美关系，不应该被美国牵着走，无论美国把我们当作朋友还是敌人，都应该有自己的独立主张，不对美国抱幻想，也不对美国抱有成见，基于中国的国家利益，在正确理解两国关系复杂性的基础上，制定对美关系战略和策略，在战略上发展有利于中国利益的关系，在策略上则针对美国的具体反华政策，展开有理、有利、有节的斗争。 | 
