日前，东莞市发生一起隐私权纠纷引起了人们的关注：一名新娘在结婚时请摄影师摄像留念，没想到自己更衣、沐浴时的“写真录像”竟被人曝光，险些招来色狼的伤害，得知消息的丈夫不甘受辱提刀行凶。为了维护自己的隐私权，“写真录像”的女主角要将始作俑者摄影师推上法庭，要求其为这一连串的不幸事件承担经济和法律责任。
新婚美人拍写真
15日上午，记者在东莞市常平镇振兴路见到了此次“写真事件”的女主角李晴，刚满24岁，才做了新娘的她披头散发，全然没有了新婚蜜月里应有的神采。
“都是那个混账摄影师干的……”李晴说到这一件事就气不打一处来。据其称，5月9日是她和丈夫江文德结婚的日子，江提议，他有一个好朋友在深圳的影楼做摄影师，去把她请来，以便留下那一天令人激动的美好回忆。于是，从结婚头一天到举行婚礼的当日，摄影师赵某全程追踪。其中，新娘子换衣服、裸体沐浴的时候，赵某也从不同角度，仔细地拍了个够。“想到她是老公的好朋友，又是一个女的，我也就不怎么害羞了，在出嫁之前，换婚纱礼服、洗澡沐浴的时候，在她有说有笑的动员下，我还做了一些夸张的动作……”李晴说这话的时候羞愧地低下了头去。拍完了之后，赵某说是要把录像带拿到莞城车站附近男朋友吴某那里去处理一下，江文德跟她一起去拿。走之前，江文德要求赵某一定要保密。
色狼入室曝光玉照
11日，江文德所在的某公司派他去出差了，留下新婚妻子李晴一个人在家里。
晚上10时许，李晴在家看电视时，摄影师赵某的男朋友吴某闯了进来，见对方脚步虚浮，脸红筋涨的模样，李晴知道他是喝了酒。
“我这里有一个东西，你快来看。”二人喝茶聊至11时许，吴某突然话锋一转，从包里拿出一部小型摄像机，皮笑肉不笑地招呼李晴过来看稀奇。
李晴禁不住好奇，凑过头去。不看倒也算了，一看之下，令她花容失色，险些晕过去———摄像机小小的显示屏上，正在放着一幕“春光图”：
一个光着身子的女郎，正在淋浴器的水龙头下擦着洁白如玉的胴体……女郎的正面向着镜头，从上到下，各个部位一览无遗，而这个光身女郎不是别人，正是李晴自己。
“你是从哪里得到的，你……”李晴一时气得说不出话来。
“你不要激动嘛！这里又没有其他人。”吴某见到李晴的窘样，站起来假惺惺地安慰道。“这段时间我急着用钱，你马上给我5000元，我就把这个东西还给你，你放心，保证只有我这里一盒录像带。”吴某厚颜无耻。
见对方是这个要求，李晴反倒松了一口气，她借口钱在老公身上，可以等他回来，拿到钱之后再考虑。吴某没有就此罢手，而是得寸进尺，仗着酒劲对李晴开始动手动脚，搂住她强行吻她，并在她的身上乱摸，吓得李晴大喊大叫，拼命地反抗，忙乎了一阵的吴某没有占到便宜。这时听见外面有人说话的声音，吴某停下了无耻的行为，丢下了一句“有你好看的”之后仓皇而逃。
都是录像惹的祸
这一晚，李晴心惊肉跳的一夜都没有睡着，最后终于壮胆拨通了老公江文德的手机，把当晚所发生的一切和盘托出……12日一大早，江文德满脸杀气、急冲冲地从外地赶了回来，要求妻子将昨天晚上的事情重复说了一遍之后，不顾李晴的劝阻，火冒三丈地奔出门去，扬言要找吴某两口子算总账。
当李晴来到莞城车站旁吴某的住处门外时，一副情景吓了她一大跳：吴某捂着鲜血淋淋的手臂，痛苦地呻吟着，在两个男子的搀扶下走了出来，上了一辆出租车。李晴疯了一样的在吴某住处打听老公的下落，终于人对他说，刚才见一个人拿刀把人砍伤后跑了。
对于自己的录像带为何会落在吴某的手中，李晴告诉记者，是摄影师赵某搞的鬼。她说，13日在找丈夫的同时，两个要好的朋友和她一起去找到赵某，将11日晚上发生的事情对她和盘托出，并问她录像带到底是怎么搞的。至此，赵某不得不承认，是她在摄影的当天晚上就将录像带翻录了一盘，放在了男朋友家里。后被其无意中发现，才导致一系列的事情发生。
“我复制录像带没有其他的意思，主要是想用来做摄影资料，以后在招徕客户时作为样品展示，我哪里会想到会被他（吴某）拿去干出那样的事情。”赵某说。
赵某告诉记者，吴某被砍伤的事情她当天就知道了，得知其手腕部、腰部被江文德各砍了一刀，缝了好几十针。同时，她知道了吴某是因为用录像带要挟并企图非礼李晴才被江文德砍伤的，感到了事情的严重性，当时好言相劝吴某，求他把录像带拿出来。当晚，赵某来到李晴的家中，向她道歉，并还上了录像带。“我已经和他（吴某）分手了，这样的男人，怎么还能够和他交往下去呢？”赵某最后说。
“写真事件”公堂上讨说法
李晴表示要将此次“写真风波”始作俑者赵某推向法庭，理由是赵无视自己的隐私权，非法复制属于别人的东西，为此给自己造成险被不法之徒伤害，接着丈夫因此伤人逃逸，弄得自己家庭离散，蒙受极大的精神、经济损失。
对于打官司的事，赵某对记者说，李晴要告她的做法，自己也非常理解，但是自己的做法没有直接对李造成伤害，况且自己态度积极，事发后赶紧采取措施，将录像带原封还给了她，当时，李晴也原谅了她，而吴某对她骚扰、以及江文德砍人都是间接的事情，这些都应该另案处理的。
对此事，广州律师黄锦辉认为，赵某在没有取得录像带主人的同意，私自复制的行为本身就侵权了，而且随后将别人的隐私传播给第三者，尽管是无意的，也属于另一种性质的侵犯隐私行为。而吴某的行为，是属于刑事方面的违法行为，确实不能单纯地和赵某联系在一起。
（注：文中人物均用化名） | 
