东方网9月13日消息：台北讯，台湾一名46岁方姓男子曾在桃园县一家便利商店柜台内，强行抱住值班的15岁女店员并亲吻达一、两分钟之久，但法官当时竟以“亲吻脸颊属于国际礼仪”为由，判决该男子行为不构成猥亵，并经二审判决确定。

台当局“监察委员”古登美主动调查，认为承审法官“引用法条不当”，当局“最高检察署”的“检察总长”卢仁发也认为判决结果违背法令，提出非常上诉，但现在仍被“最高法院”驳回。

此案发生于2000年2月9日，当年12月判决确定，被媒体披露后引发相当争议。

古登美指出，该案的问题在于猥亵的定义，一审法官认为“亲吻脸颊属于国际礼仪”，单单亲吻行为并不能引发性欲；二审法官则认为方姓男子抱住少女时，仅亲吻脸颊，并没有以性器官摩擦或上下其手抚摸身体，因此“在客观上不能满足被告性欲”，所以认定猥亵行为不成立，只以“强制罪”判刑四个月。

古登美认为，该项判决结果“严重违背常情”。当局“监察院”的调查人员整理各种学说、见解后认为，方某强亲被害人，就已经满足他的性欲，更使被害人产生羞耻和嫌恶的感觉；但承审法官却没有站在被害者的角度思考猥亵的定义，也没有调查这方面的证据。

被害人曾在笔录中说：“被告抱住我，亲我时觉得很害怕、很恶心”。